No mires a los ojos de la gente

Revoltijo de política, medios de comunicación, economía, sociedad y asuntos propios

Primarias en el PSM y redes sociales

Coinciden hoy César Calderón y Ana Aldea en cuestionar la utilidad de las redes sociales en las primarias del PSM, atendiendo al criterio de que son unas elecciones dirigidas a un grupo relativamente pequeño (aproximadamente unos 18.000 militantes tienen derecho a voto) y muy cohesionado mediante la actividad en las agrupaciones locales. Ana entiende que estas “luchas internas” solo dan mala imagen del PSOE, y César cree que solo hay un escenario en el que las redes sociales serían realmente útiles aplicadas a las primarias del PSM: si los propios candidatos se implicaran en la conversación.

Pues yo disiento de ambos.

Sobre la mala imagen que se transmite a los medios de comunicación, que están deseando aprovechar esa circunstancia, me remito a esta fantástico artículo de Luis Solana de ayer, que lo explica mucho mejor que yo. Esto es un ejercicio de democracia interna de la que presumir, aunque haya empezado tan mal. Me permito recordar que en este partido no nos gustan demasiado las imposiciones desde arriba. En las primeras primarias que recuerdo, la ejecutiva federal controlada por Felipe González apoyaba a Almunia, y acabó ganando las primarias un catalán, de apellido Borrell, ¿quien lo diría? Y en las últimas que me vienen a la memoria, el candidato del “aparato” también se llevó un sonoro batacazo, siendo superado por un puñado de votos por un diputado leonés de ojos verdes y semidesconocido, tal vez les suene el nombre: José Luis Rodríguez Zapatero.

Y sobre la importancia de las redes sociales toda vez que nos referimos a un grupo pequeño, homogéneo, compacto y cohesionado, ¡precisamente es en grupos de estas características donde mayor aplicación tienen! En primer lugar, para testear el impacto de uno y otro candidato más allá del propio grupo (recordemos que no estamos hablando de un Congreso para elegir al “aparato” del partido, sino unas primarias donde se elige candidato electoral (Manuel Calleja explica muy bien la diferencia), un candidato sobre el cual también se tendrán que pronunciar más pronto que tarde todos los votantes, no solo los militantes socialistas al corriente de las cuotas; y en segundo lugar porque, si se utilizan bien y con criterio (y no para hacer puro spam), las herramientas que las redes sociales ponen a disposición de los partidarios de uno u otra les permitirán coordinarse entre sí, en diferentes municipios, y aunar esfuerzos entre gente que ya tiene ganas de hacer cosas y de moverse por una causa. ¡Leed a Egocrata, maldita sea!

Gracias a Jordina llego a un post de Rafa Rubio en el que opina como yo, pero afina mucho más.

13 Agosto 2010 a las 22:52 - Comentar esta publicación
richard
x cierto,saludos coordiales ante todo!
15 Agosto 10 a las 03:12
Maeterlinck
Como militante me informa más de cada candidato los apoyos y las personas que les apoyan, quien aparece con ellos en las fotos. Contra la imagen de dirigentes y alcaldes con trabajo y exito demostrado, si cambiamos la cara de Trini por la de Simancas, están todos los perdedores, los que nunca han demostrado nada. Creo que es significativo y digno de consideración. El final de la historia la hemos vivido en dos convocatorias electorales y ya conocemos el desenlace.
20 Agosto 10 a las 03:05

Prohibido prohibir

Prohibido prohibir las huelgas generales. Por ejemplo.

¡Ah, no! Eso no, claro, qué tontería. ¿En qué estaría yo pensando?

10 Agosto 2010 a las 04:20 - Comentar esta publicación

Un pequeño requisito

Que a mí me parece muy bien que Trinidad Jiménez quiera ser candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid. Solo hay un pequeño detalle, y es que para poder competir por el puesto con Tomás Gómez en unas primarias primero tiene que conseguir 5.000 firmas de militantes socialistas del PSM (el 15% del censo). Buena suerte con ello. Si lo manda el jefe, seguro que no le costará mucho conseguirlas. ¡Ay, no, calla! Que con el aval del comité regional a lo mejor ya es suficiente…

Y Leire y yo que creíamos que en este partido los candidatos no se eligen a dedo… Por si acaso, todavía no ha empezado la pugna oficialmente, y ya andan filtrándose sospechosas encuestas en las que la Ministra de Sanidad, de presentarse contra Aguirre, quedaría a solo 3 puntos de la lideresa mientras que Tomás  estaría a una estratosférica distancia de 16 puntos. ¿Sabéis qué os digo? Que yo no me creo ninguna encuesta que cuestione la mayoría absoluta de Aguirre. No con este panorama desolador.

9 Agosto 2010 a las 16:14 - Comentar esta publicación

¿Por qué la opinión del militante Zapatero tiene más peso que la de la militante Ana Aldea?

Lo veo y no lo creo:
-zapatero-elige-a-trini

Y me pregunto, ¿quien es el militante Zapatero para pasar por encima de la opinión del resto de militantes del Partido Socialista de Madrid? Este partido no funciona así, nosotros no elegimos a nuestros candidatos a dedazo, o al menos quiero creer que no. Si tienen que haber primarias, que las haya, pero la brecha que Zapatero va a abrir por despreciar el trabajo y la opinión de la militancia no va a ser fácil de cerrar.

Parece mentira que no aprendan.

3 Agosto 2010 a las 16:56 - Comentar esta publicación
Pues no es ese el rol que la Constitución marca para los partidos políticos (y algunas otras entidades de otro tipo con especial relevancia en la sociedad civil), que deben regirse con un funcionamiento interno democrático.
7 Agosto 10 a las 18:15
Me rio de la constitucion cual un Montilla cualquiera.
Lo de Tomas Gomez entrará en los anales de las ciencias políticas. De como se hace de un desconocido una estrella mediatica y gran candidato. ¿Habrá sido planeado o ha salido fruto de la casualidad?
9 Agosto 10 a las 08:58

Los trucos de Ruby: Ya sube y baja escaleras ella sola. Entiende que a la orden de Vine! debe acudir a la llamada y hoy ha aprendido a sentarse a la orden de Seu! Solo tiene dos meses y 3 días, y hace menos de 2 semanas desde que está con nosotros. Me tiene alucinada con lo inteligente que es y con lo rápido que aprende. | Comentarios (4)

Esto no es una viñeta de humor, aunque lo parezca

Sin duda, podrían haberla firmado Gallego y Rey, pero no es una viñeta: es la portada de hoy de un periódico que se tiene a sí mismo por serio (líder de información en español dice su encabezado, pero a mí eso de “información” me parece cuanto menos pretencioso), que hace ya años que se deslizó sin pudor por la senda del amarillismo y aún pretende vivir de las rentas de glorias pasadas.

elmundo.750 (1)

Por cierto, mención especial merece el titular del bloque inferior: El PP emplaza al PSOE a anular la prohibición en el Congreso. Lo que viene siendo un profundo respeto al estado autonómico, supongo. En Canarias hace 19 años que están prohibidas las corridas de toros y no he oído al PP ni medio comentario al respecto. ¿Será tal vez porque fue el propio PP quien propuso la ley que prohibió los toros en Canarias desde 1991? Es especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales

taurinos pp publico

29 Julio 2010 a las 16:54 - Comentar esta publicación
Víctor
No comparto tu opinión. O los periódicos se toman ciertas mamarrachadas con humor, o nos colgamos todos del mástil…

Lo que me sorprende de uno de los que sonríen, que se jactó de votar en contra de la prohibición, sonría (valga la redundancia)… ¿o es que yo voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara? No hombre no, ya está bien que nos tomen por idiotas a los españoles.

Es como en el congreso ayer, se vota la reforma laboral a favor de las medidas “que favorecen” a los empresarios que “prevean”, que su empresa va a ir mal. Pero tranquilos, que hay dos partidos del congreso que se abstienen…. y sale a favor… Políticos cobardes, eso es de lo que estamos rodeados.
Con respecto al PP, es la oposición, si no hace estas cosas no sería la oposición, aunque sea discordante y de risa.

En cuanto a lo del periódico El Mundo, efectivamente es el periódico que más se lee en español (lo siento)…, honores a parte, también es un periódico bastante heterogéneo con periodistas radicales de derechas e izquierdas, donde todo el mundo tiene cabida… Por desgracia, del País (en menor grado), no se puede decir lo mismo… Dios libre a Prisa de compartir mesa con los periodistas de derechas…. y de dejar de balar…

De público ni hablo. Es como cuando Jiménez Losantos estaba en la COPE, generan odio. Es una cualidad que Público y Losantos comparten…. amén de la fiabilidad de lo que dicen uno y otro…
30 Julio 10 a las 19:56
Víctor, no tengo los datos pero he leído que la mayor parte del PSC votó en contra de la prohibición. Cosa que personalmente no me hace ni puta gracia, pero creo que echa por tierra tu teoría de voto en contra porque el resto de mi partido va a votar a favor y así me hago un lavado de cara. Más bien al contrario, de lavado de cara nada porque creo que le perjudica ese voto más de lo que le beneficia. Personalmente, a mí el voto de Montilla me ha sentado como una patada en la boca del estómago.

En cuanto a lo de El Mundo, no sientas nada, allá cada cual con lo que quiera drogarse, aunque en lo de que es un diario heterogéneo te doy la razón. Ahora bien, con lo que no estoy de acuerdo es con tu opinión sobre la portada, concretamente con lo de que tienen que tomarse esas “mamarrachadas” con humor. Para empezar, la votación a mí no me parece una mamarrachada y teniendo en cuenta que se trata de una Iniciativa Legislativa Popular avalada con las firmas suficientes para llevarla a cabo, solo eso nos tendría que merecer a todos (políticos, medios de comunicación, blogueros y comentaristas) más respeto. Creo que es una de las pocas Iniciativas Legislativas Populares, si no la única, que sale adelante, así que cuidado con el tema del que estamos hablando. Y por otro lado, llámame ilusa si quieres, pero aspiro a que los medios de comunicación se dediquen a transmitir información (y, ya puestos a pedir, que diferencien claramente lo que es información de lo que es opinión), con el sesgo que cada uno quiera, pero un respeto por la información. Y lo de la portada de El Mundo es muchas cosas, pero no información precisamente. Ya tienen en la sección de opinión un apartado de humor gráfico, y ahí es donde esta imagen no me habría molestado lo más mínimo: en la sección de humor gráfico, pero no en la portada.
31 Julio 10 a las 02:22

¿Venganza?

venganza mayor oreja toros seleccion calvitos

Visto en Los Calvitos

Donde esté Mayor Oreja, que se quite el pulpo Paul

29 Julio 2010 a las 16:35 - Comentar esta publicación

¡Queremos libertad!

Manda collons…

libertad toro

29 Julio 2010 a las 16:29 - Comentar esta publicación

Catalunya ya es antitaurina

Por 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones, en Parlament de Catalunya ha aprobado esta mañana la Iniciativa Legislativa Popular que solicitaba la prohibición de las corridas de toros. A partir del 1 de enero de 2012 no habrá más corridas en Catalunya. Y yo me alegro.

Solo me entristece que vayamos con 19 años de retraso con respecto a los otros separatistas traidores que persiguen las tradiciones españolas y quieren prohibir la fiesta nacional: los canarios ^_^ que también prohibieron las corridas de toros en 1991, poniendo así en juego la patria española, aunque no sé si tuvo algo que ver el éxito de la selección española porque me parece que ese año no hubo mundial.

Mañana las portadas de diarios como El Mundo, La Razón o ABC van a ser épicas, pero esto no va de nacionalismo o tradiciones españolas: va de respeto a los animales.

28 Julio 2010 a las 19:49 - Comentar esta publicación
¿Tú crees que los políticos deben asegurarse de que el negocio sea ético en todos los aspectos? No sé, yo eso no lo veo claro… Lo que tampoco tengo claro es que haya una ley contra el maltrato animal, y que dejen fuera a los toros como “excepción cultural”. ¿Qué pasa, que no son animales?
31 Julio 10 a las 06:07
egirbau
Claro, claro, el problema es lo que deben o deberían hacer y lo otro es lo majaras que los vuelve don dinero.

En cuanto a la segunda cuestión te copio y pego un texto hallado en facebook en la página: Tú prohibes los Toros, Yo NO compro productos Catalanes

La ley catalana dice exactamente lo mismo que la de Canarias (no se permite el maltrato de animales en espectaculos publicos…) aunque hasta hace 2 dias habia un apunte que excluia de esta ley a la tauromaquia. La ILP justamente consistia en suprimir este apunte de la ley y esta supresión es lo que se ha aprovado en el parlamento catalán (de hecho… las ILP ciudadanas no permiten suprimir ni crear ninguna ley, sino solamente los apuntes)

La ley catalana por tanto queda igual que la Canaria. En ningun momento PROHIBE los toros, sino que prohibe el maltrato animal.

Salut des del peu del puig de la creu :D
31 Julio 10 a las 06:40

El Partido de los Trabajadores se quita la careta

No contentos con la reforma laboral que ha impuesto el PSOE a la sociedad, los del pp, que recordemos pañuelo palestino en ristre se autoproclamaban no hace mucho el partido de los trabajadores, han llegado con sus enmiendas parciales a firmar el acta de defunción definitiva de los derechos laborales. En la primera de las enmiendas proponen limitar el derecho de huelga de los trabajadores solicitando impedir que puedan usar la huelga durante la negociación de un convenio colectivo. Es decir, que no la puedan usar para presionar. ¿Entonces, para que serviría la huelga? ¿Para reclamar que baje el precio del café de la máquina?.  Pero no contentos con ello también han solicitado que una empresa se pueda desentender del convenio en caso de dificultades económica, que puedan hacer lo que les de la real gana, cosa que es ilegal para más inri. Pero por si fuera poco piden que el contrato de prácticas se desvincule a la formación o estudios del trabajador, vamos que entraría todo quisque por el embudo aunque puedan demostrar 25 años de experiencia en el sector.  Y para rematar su espíritu obrero les ha obligado a solicitar generalizar el despido a 33 días.

Visto en The Blog.

27 Julio 2010 a las 19:06 - Comentar esta publicación
¿No hay opción de poner “me gusta” aquí? Lo digo porque se parece el formato al facebook y tu contestación Jéssica es merecedora de ello,jeje.
28 Julio 10 a las 09:20
Jejeje, muchas gracias, Carlos. Existía el “Me gusta” pero lo quité porque no iba muy bien, arrastraba las votaciones de un post a todos los demás y lo hacía confuso.
28 Julio 10 a las 15:54